Accountech：整合 实践 探索 破圈 ——解析2021年影响中国会计从业人员的十大信息技术

2021年6月6日“2021年度影响中国会计人员的十大信息技术”评选结果在上海国家会计学院发布，本次评审是自2017年恢复评选以来连续第五年的评审与发布，相关成果已经成为影响财会领域技术应用与转化的风向标。

如果把2021年的会计信息技术评审放在十四五开局的大背景下观察，结合财政部会计司提出的《会计改革与发展“十四五”规划纲要》中倡导的“法制化+数智化”的改革方向来思考，对比往年评审结果，本次评审体现出了“技术场景化整合”、“数据重构财务边界”的核心趋势，财会体系无论作为一套信息体系还是作为一套管理体系，都受到了信息技术的深刻影响。

在此，对比观察“当前影响中国会计从业人员的十大信息技术”（以下简称成熟技术）和“潜在影响中国会计从业人员的五大信息技术”（以下简称潜在技术），近五年的技术评审整体呈现出“整合—实践—探索—破圈”的四大特征：

在本次公布的信息技术当中，可以看到应用普及背后的技术自生趋势（在这一点上，智能化+数字化循环促进的状态类似凯文凯利提出的grow by chunking原则），例如：IPA本质上就是“场景化+智能化”下的RPA，而新入围的数据中台技术本质上也是场景化数据服务的平台化需求。

同时，鉴于调查样本较为集中在大型企业，相关信息技术逐渐呈现平台化融合应用的特征，在企业沉淀了大量业财数据、智能化算法与算力大幅提升的趋势下，相关信息技术表现出更强的引擎化和服务化的特征。考虑到近五年信息技术评审过程中公共服务和财务云的深刻影响，可以看到基于平台化的财务数智化应用还会呈现更快发展的态势。

与2020年公布的技术相比，前十名技术基本趋于稳定，只有“在线审计”跌出前十，成熟技术趋于稳定，潜在技术趋于多元化应用。

从技术产业化趋势来看，成熟技术和潜在技术往往是迭代创新的。从格局判断，财会领域数智化技术基本处于创新整合阶段，而从榜单中相关技术更迭以及技术集中度判断，数据要素（如数据治理）和公共信息服务（如区块链电子发票、银行电子函证）逐渐成为驱动新一轮数智化的核心动力。

在本次评审中，主办方一改往年对技术的解读，采用“地产、制造、航空、能源、公共服务”五个行业化应用展现的方式，剖析相关技术应用情况，这些技术正在逐渐从财务自身应用，融入到整体行业数字化转型大潮之中。

同样，数智化技术的学习和应用呈现了“重实践、轻理论”的特征，根据相关投标统计，新技术学习中，对于实践的关注均值超过75%，而对产品和技术关注在50%左右，理论关注最低只有28%，展现出了“财务数智化”技术跨学科复合型创新的显著特征（另一个显著影响是在该趋势下财会教育内容和方式更侧重“案例化+技术化”教学）。

注：部分技术变异系数已回顾到0.15以下，揭示了技术商用转化率的上升以及新技术转化应用的市场空间

自西方学者近年提出会计信息相关性系统性缺失理论以来，财务信息披露在资本市场频频造诟病，基于两权分离和资本市场的会计信息系统在学术理论层面正逐渐遭到质疑，但对比财务会计理论的“滞后”，管理会计实践和理论的创新已经成为普遍共识。

究其原因，一方面管理会计正面临更新更多样化的管理挑战，另一方面管理会计得到新一代技术“数据+控制”的系统化支撑，这与会计管理职能融入企业数字化转型密不可分。

本次评审中，数据类技术重新崛起，这是在传统ERP作为财务系统的1.0阶段、共享作为财务系统的2.0阶段，在财务选择中台开始步入3.0阶段之后，对业财边界的重新定义。

对于大型企业而言，由于财务体系自带的全业务视角的价值数据化特性，面临数字化转型时，企业天然地会选择财务作为核心职能部门管理更广泛的数据资产。传统财务破圈的过程，就是在共享完成财务循环和业务循环的再造后，通过中台化逐渐把财务职能推入产业的生态循环。这期间，财务相关工作呈现出“全业务全要素数据化+数据全场景服务化”的两大基本特征。

主要参考和引用资料：